近日，曾获第74届雨果奖最佳中短篇小说奖的作家郝景芳在网上发文：“我现在的一半小说，已经开始用AI创作了。”此言一出，随即引发了不小的争议。郝景芳补充说明，其实所谓的AI写作比重已经占到一半，是指“在创作中AI帮助查资料，提供灵感，去写一些参考性的段落”。放眼世界文坛，公开坦言使用AI写作的作家已非个案。2026年5月，2018年诺贝尔文学奖得主奥尔加・托卡尔丘克在演讲中透露，自己在最新小说中使用了“一种语言模型”，写作时常常会和大语言模型“对话”。
从文学创作领域来看，AI带来的冲击已经显而易见，并且已经在底层重构内容生产的逻辑。国内已有大学上线了专属的智能写作平台，可以一键生成百万字小说。作家郑渊洁曾经表示：“AI只用4秒也写得比自己好，唯一的缺陷就是没有想象力。”
如今，无论是普通读者还是专业写作者，都在担忧AI介入会消解文学本身的创作价值。一个需要明确的事实是，无论是坦言半数创作依靠AI辅助的郝景芳，还是常与大语言模型交流创作的奥尔加・托卡尔丘克，二人都并非简单使用AI生成内容，而是借助AI为写作提供灵感和辅助。
AI本可为文学创作赋能，但技术的滥用，也给文坛带来诸多新乱象，并衍生出两类突出问题。一是对一些类型文学创作严谨性的冲击。今年5月，某网络小说平台就曾发布《治理公告》，明确严禁滥用AI工具批量生成、严重缺乏原创性的粗制滥造内容，对违规书籍采取下架整改、拒绝签约等措施。写手滥用AI批量流水线生产，显然会破坏文学的创作环境和行业的公信力。
二是全面掀起的“AI检测”浪潮。如今文学“AI检测”正逐渐演变成一种公共行为，普通读者、作家和评论家都开始像AI侦探一样阅读文本，试图从句式、修辞和节奏中寻找AI生成的写作痕迹。2026年“英联邦短篇小说奖”加勒比区域的获奖者贾米尔・纳齐尔，还因作品被质疑“由AI生成”而卷入舆论风暴。而这种网友参与“AI鉴定”的做法事实上反而会窄化写作风格空间、限制创作自由度。
一个不能否认的事实是，人工智能在各个场景的应用已是大势所趋。郝景芳表示：“在文学领域之外，我觉得没有任何的可能性，你不用AI，接下来没有生存的空间。”技术浪潮奔涌向前，文学的内核始终扎根于人的生命体验与精神纵深。技术犹如作家手中的笔，人心才是创作的魂。AI可以铺陈字句、辅助叙事，却无法复刻创作者独有的生命阅历、情感温度与思想锋芒。真正的文学原创性，永远源于人对世界的敏锐观察与对人性的深度叩问。
在线证券股票配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
